Clear Sky

3°C

Kołobrzeg

19 marca 2024    |    Imieniny: Józef, Bogdan, Marek
19 marca 2024    
    Imieniny: Józef, Bogdan, Marek

Redakcja: tel. 500-166-222 poczta@miastokolobrzeg.pl

Portal Miasto Kołobrzeg FBPortal Miasto Kołobrzeg na YT

Regionalny Portal Informacyjny Miasta Kołobrzeg i okolic

reklama

reklama

reklama

Hoc pisze do komendanta PolicjiCoraz bardziej głośne staje się dochodzenie policjantów w sprawie podpisów pod listą sprzeciwu budowy farmy wiatrowej pomiędzy Robuniem a Ramlewem.


Szanowny Pan
nadinsp. Jarosław Sawicki
Komendant Wojewódzki Policji w Szczecinie

Na podstawie art. 20 ustawy z dnia 9 maja 1996 roku o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz w imię konstytucyjnej zasady ochrony zaufania do demokratycznego państwa prawa urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej wnoszę o szczegółowe wyjaśnienia w trybie pilnym wprost niewiarygodnych i jak się wydaje - rażąco niewspółmiernych działań i nakładów środków Komendy Wojewódzkiej Policji (KWP) w Szczecinie do wagi zdarzenia opisanych w artykule „Pół Robunia w powiecie kołobrzeskim pod lupą policji” w Głosie Koszalińskim z dn. 29. sierpnia 2015 r.

Otóż, kilkudziesięciu mieszkańców Robunia (gm. Gościno, powiat kołobrzeski) zostało wezwanych do pobrania próbek pisma na potrzeby badań grafologicznych podejrzanych o fałszerstwo podpisów w kilku przypadkach wieloosobowych rodzin podpisanych „jedną ręką” pod „Listą protestacyjną mieszkańców Robunia i okolic przeciw budowie siłowni wiatrowych pomiędzy Robuniem a Ramlewem, w odległości ok. 700 m od granic miejscowości”.

Tak więc, pomimo wyjaśnień, iż w kilku przypadkach w sytuacji wieloosobowej rodziny, tylko jeden członek rodziny podpisał listę tylko nazwiskiem, ustnie upoważniony  przez pozostałych (upoważnienie potwierdzone przez wszystkich), pomimo ważnego i społecznego charakteru wagi problemu (protest lokalnej społeczności w kategoriach kształtowania ochrony waloru krajobrazowego i kształtowania losów współczesnego i przyszłego pokolenia, w tym obawa o swoje zdrowie i zdrowie rodziny) – to Komenda Wojewódzka Policji angażuje siły środki (w tym – finansowe) rażąco niewspółmierne do wagi problemu! Ekipa policjantów przyjeżdża ze Szczecina do dalekiego Robunia, by: „(…) prawie dwie godziny pisania! Prawą ręką! Lewą ręką! Na stojąco! Na siedząco…” - pobierać próbki pisma od kilkudziesięciu osób!
Szanowny Panie Komendancie!

Dziś nikogo nie trzeba przekonywać, że współczesne społeczeństwo oczekuje od Policji   działań konkretnych i zdecydowanych, skrupulatnych i dociekliwych, wysoko profesjonalnych, co więcej - postępowania operacyjnego bez względu na zaangażowanie nakładów finansowanych i nadmiernego obciążenia osobowego policjantów!

Jednakże, czy opisana sytuacja w Robuniu aż takich działań wymaga!?
Zatem, proszę o szczegółowe informacje w następujących kwestiach:
1/ Czy KWP w Szczecinie wszczęła dochodzenie w powyższej sprawie na zlecenie prokuratury (jeśli tak, to której konkretnie?), czy zostało jej przekazane według właściwości (lub z innej przyczyny) przez podległą jednostkę Policji, czy też KWP podjęła tę decyzję we własnym zakresie i jakie było jej uzasadnienie!?

2/ Czy zaangażowanie takich sił i środków oraz metod operacyjnych jest współmierna do wagi opisanego problemu?

3/ Jakie czynności postępowania wyjaśniającego Policja podjęła przed zastosowaniem tego rodzaju czynności operacyjnych?

4/ Kiedy ostatnio i w jakiej sprawie KWP w Szczecinie prowadziła tego rodzaju działania operacyjne?

5/ Czy została przesłuchana osoba składająca zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa (prawdopodobnie burmistrz Gościna)?

6/ Czy KW Policji w Szczecinie przesłuchała także inwestora siłowni wiatrowej w gminie Gościno oraz burmistrza Gościna na okoliczność powodów utworzenia Komitetu Protestującego i Listy Protestujących obywateli miejscowości Robunia wobec sprzeciwu budowy następnej siłowni wiatrowej w tak bliskiej odległości od ich domostw i w poczuciu zagrożenia ich zdrowia - w sytuacji, gdy już tych wiatraków jest w gminie w ilości - kilkudziesięciu (44!)?

7/ Jakie siły osobowe Policji (tym bardziej – w sezonie!) i środki  finansowe zostały zaangażowane do tego dochodzenia?

8/ Czy przedmiotem pytań funkcjonariuszy wobec mieszkańców były próby ustalenia z czyjej inicjatywy zbierane były podpisy i kto rzekomo namawiał mieszkańców do ich składania? Czy ewentualna próba dokonania takich ustaleń mieściła się w ramach prowadzonego postępowania?

9/ Czy zgodne z procedurami i dotychczasową praktyką jest prowadzenie dochodzenia w takich sprawach przez Komendę Wojewódzką, a nie przez podległe  jednostki organizacyjne Policji? Czy zostały zachowane zasady właściwości miejscowej i rzeczowej?

10/ Czy w sytuacji, gdy wezwana osoba przyznaje, że podpisała się z upoważnienia innych członków rodziny jedynie nazwiskiem, to czy w ogóle występowała konieczność składania przez tą osobą wielu próbek podpisów i to  przez „prawie dwie godziny pisania! Prawą ręką! Lewą ręką! Na stojąco! Na siedząco”? Czy tego typu praktyki mają jakiegokolwiek uzasadnienie celami postępowania, poza sprawieniem  uciążliwości osobie przesłuchiwanej?

11/ Czy w okolicznościach tej sprawy (obywatelska inicjatywa w ważnym interesie społecznym) w ogóle można mówić o jakiejkolwiek szkodliwości potencjalnego i ewentualnego czynu zabronionego (o ile w ogóle  hipotetycznie wystąpiłby choć jeden taki przypadek) i czy w takich wypadkach w ogóle powinno być prowadzone postępowanie, skoro zgodnie z art. 1 par 1 k.k. „Nie stanowi przestępstwa czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma” a zgodnie z art. 17 k.p.k. par. 1 pkt 3 „Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy społeczna szkodliwość czynu jest znikoma”?

12/ Czy został powołany biegły z zakresu grafometrii i jakie są lub będą tego koszty i czy ewentualne powołanie biegłego było celowe w opisanych wyżej okolicznościach sprawy?

13/ Czy sposób prowadzenia przesłuchań oraz pobierania próbek pisma był właściwy i konieczny dla osiągnięcia celów postępowania?   

14/ Czy w ocenie Pana Komendanta, podjęcie czynności operacyjnych przez KWP w Szczecinie w takiej sile i o takim natężeniu wobec kilkudziesięciu mieszkańców małej wsi, podejmujących przecież rozpaczliwą próbę walki o swoje prawa jako wspólnoty i domagającej się aktu partycypacji społecznej w stanowieniu rozwiązań bezpośrednio ich dotyczących, w aspekcie ich jakości życia, zagrożenia zdrowotnego i uciążliwej perspektywy dla ich dzieci – jej mieszkańcy mogą odebrać jako próbę zastraszania przez państwowe organy ścigania i demonstrację siły tych organów wobec obywatela?
Mając na uwadze powyższe, proszę o pilne wyjaśnienie okoliczności sprawy opisane w przywołanym artykule prasowym oraz niniejszym piśmie, a także udzielenie odpowiedzi na powyższe pytania. Konieczne jest rzetelne i nad wyraz szczegółowe zbadanie opisanych działań, a także podjęcie czynności mających na celu przywrócenie zaufania lokalnej społeczności wobec organów władzy publicznej, a także przywrócenie poczucia bezpieczeństwa mieszkańców Robunia.  

Poseł Czesław Hoc

reklama

reklama

reklama

reklama

reklama

Dodaj komentarz

UWAGA!
Komentarze są prywatnymi opiniami Czytelników, za które redakcja nie ponosi odpowiedzialności. Publikowanie jest jednoznaczne z akceptacją regulaminu. Jeśli jakikolwiek komentarz narusza obowiązujące prawo lub zasady współżycia społecznego, prosimy o kontakt poczta@miastokolobrzeg.pl. Komentarze niezwiązane z artykułem, naruszające regulamin lub zawierające uwagi do redakcji, będą usuwane.

Komentarze zostaną opublikowane po akceptacji przez moderatora.

Zgody wymagane prawem - potwierdź aby wysłać komentarz



Kod antyspamowy
Odśwież

Administratorem danych osobowych jest  Wydawnictwo AMBERPRESS z siedzibą w Kołobrzegu przy ul. Zaplecznej 9B/6 78-100 Kołobrzeg, o numerze NIP: 671-161-39-93. z którym możesz skontaktować się osobiście pod numerem telefonu 500-166-222 lub za pośrednictwem poczty elektronicznej wysyłając wiadomość mailową na adres poczta@miastokolobrzeg.pl Jednocześnie informujemy że zgodnie z rozporządzeniem o ochronie danych osobowych przysługuje ci prawo dostępu do swoich danych, możliwości ich poprawiania, żądania zaprzestania ich przetwarzania w zakresie wynikającym z obowiązującego prawa.

reklama