Coraz bardziej głośne staje się dochodzenie policjantów w sprawie podpisów pod listą sprzeciwu budowy farmy wiatrowej pomiędzy Robuniem a Ramlewem.

Szanowny Pan
nadinsp. Jarosław Sawicki
Komendant Wojewódzki Policji w Szczecinie

Na podstawie art. 20 ustawy z dnia 9 maja 1996 roku o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz w imię konstytucyjnej zasady ochrony zaufania do demokratycznego państwa prawa urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej wnoszę o szczegółowe wyjaśnienia w trybie pilnym wprost niewiarygodnych i jak się wydaje - rażąco niewspółmiernych działań i nakładów środków Komendy Wojewódzkiej Policji (KWP) w Szczecinie do wagi zdarzenia opisanych w artykule „Pół Robunia w powiecie kołobrzeskim pod lupą policji” w Głosie Koszalińskim z dn. 29. sierpnia 2015 r.

Otóż, kilkudziesięciu mieszkańców Robunia (gm. Gościno, powiat kołobrzeski) zostało wezwanych do pobrania próbek pisma na potrzeby badań grafologicznych podejrzanych o fałszerstwo podpisów w kilku przypadkach wieloosobowych rodzin podpisanych „jedną ręką” pod „Listą protestacyjną mieszkańców Robunia i okolic przeciw budowie siłowni wiatrowych pomiędzy Robuniem a Ramlewem, w odległości ok. 700 m od granic miejscowości”.

Tak więc, pomimo wyjaśnień, iż w kilku przypadkach w sytuacji wieloosobowej rodziny, tylko jeden członek rodziny podpisał listę tylko nazwiskiem, ustnie upoważniony  przez pozostałych (upoważnienie potwierdzone przez wszystkich), pomimo ważnego i społecznego charakteru wagi problemu (protest lokalnej społeczności w kategoriach kształtowania ochrony waloru krajobrazowego i kształtowania losów współczesnego i przyszłego pokolenia, w tym obawa o swoje zdrowie i zdrowie rodziny) – to Komenda Wojewódzka Policji angażuje siły środki (w tym – finansowe) rażąco niewspółmierne do wagi problemu! Ekipa policjantów przyjeżdża ze Szczecina do dalekiego Robunia, by: „(…) prawie dwie godziny pisania! Prawą ręką! Lewą ręką! Na stojąco! Na siedząco…” - pobierać próbki pisma od kilkudziesięciu osób!
Szanowny Panie Komendancie!

Dziś nikogo nie trzeba przekonywać, że współczesne społeczeństwo oczekuje od Policji   działań konkretnych i zdecydowanych, skrupulatnych i dociekliwych, wysoko profesjonalnych, co więcej - postępowania operacyjnego bez względu na zaangażowanie nakładów finansowanych i nadmiernego obciążenia osobowego policjantów!

Jednakże, czy opisana sytuacja w Robuniu aż takich działań wymaga!?
Zatem, proszę o szczegółowe informacje w następujących kwestiach:
1/ Czy KWP w Szczecinie wszczęła dochodzenie w powyższej sprawie na zlecenie prokuratury (jeśli tak, to której konkretnie?), czy zostało jej przekazane według właściwości (lub z innej przyczyny) przez podległą jednostkę Policji, czy też KWP podjęła tę decyzję we własnym zakresie i jakie było jej uzasadnienie!?

2/ Czy zaangażowanie takich sił i środków oraz metod operacyjnych jest współmierna do wagi opisanego problemu?

3/ Jakie czynności postępowania wyjaśniającego Policja podjęła przed zastosowaniem tego rodzaju czynności operacyjnych?

4/ Kiedy ostatnio i w jakiej sprawie KWP w Szczecinie prowadziła tego rodzaju działania operacyjne?

5/ Czy została przesłuchana osoba składająca zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa (prawdopodobnie burmistrz Gościna)?

6/ Czy KW Policji w Szczecinie przesłuchała także inwestora siłowni wiatrowej w gminie Gościno oraz burmistrza Gościna na okoliczność powodów utworzenia Komitetu Protestującego i Listy Protestujących obywateli miejscowości Robunia wobec sprzeciwu budowy następnej siłowni wiatrowej w tak bliskiej odległości od ich domostw i w poczuciu zagrożenia ich zdrowia - w sytuacji, gdy już tych wiatraków jest w gminie w ilości - kilkudziesięciu (44!)?

7/ Jakie siły osobowe Policji (tym bardziej – w sezonie!) i środki  finansowe zostały zaangażowane do tego dochodzenia?

8/ Czy przedmiotem pytań funkcjonariuszy wobec mieszkańców były próby ustalenia z czyjej inicjatywy zbierane były podpisy i kto rzekomo namawiał mieszkańców do ich składania? Czy ewentualna próba dokonania takich ustaleń mieściła się w ramach prowadzonego postępowania?

9/ Czy zgodne z procedurami i dotychczasową praktyką jest prowadzenie dochodzenia w takich sprawach przez Komendę Wojewódzką, a nie przez podległe  jednostki organizacyjne Policji? Czy zostały zachowane zasady właściwości miejscowej i rzeczowej?

10/ Czy w sytuacji, gdy wezwana osoba przyznaje, że podpisała się z upoważnienia innych członków rodziny jedynie nazwiskiem, to czy w ogóle występowała konieczność składania przez tą osobą wielu próbek podpisów i to  przez „prawie dwie godziny pisania! Prawą ręką! Lewą ręką! Na stojąco! Na siedząco”? Czy tego typu praktyki mają jakiegokolwiek uzasadnienie celami postępowania, poza sprawieniem  uciążliwości osobie przesłuchiwanej?

11/ Czy w okolicznościach tej sprawy (obywatelska inicjatywa w ważnym interesie społecznym) w ogóle można mówić o jakiejkolwiek szkodliwości potencjalnego i ewentualnego czynu zabronionego (o ile w ogóle  hipotetycznie wystąpiłby choć jeden taki przypadek) i czy w takich wypadkach w ogóle powinno być prowadzone postępowanie, skoro zgodnie z art. 1 par 1 k.k. „Nie stanowi przestępstwa czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma” a zgodnie z art. 17 k.p.k. par. 1 pkt 3 „Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy społeczna szkodliwość czynu jest znikoma”?

12/ Czy został powołany biegły z zakresu grafometrii i jakie są lub będą tego koszty i czy ewentualne powołanie biegłego było celowe w opisanych wyżej okolicznościach sprawy?

13/ Czy sposób prowadzenia przesłuchań oraz pobierania próbek pisma był właściwy i konieczny dla osiągnięcia celów postępowania?   

14/ Czy w ocenie Pana Komendanta, podjęcie czynności operacyjnych przez KWP w Szczecinie w takiej sile i o takim natężeniu wobec kilkudziesięciu mieszkańców małej wsi, podejmujących przecież rozpaczliwą próbę walki o swoje prawa jako wspólnoty i domagającej się aktu partycypacji społecznej w stanowieniu rozwiązań bezpośrednio ich dotyczących, w aspekcie ich jakości życia, zagrożenia zdrowotnego i uciążliwej perspektywy dla ich dzieci – jej mieszkańcy mogą odebrać jako próbę zastraszania przez państwowe organy ścigania i demonstrację siły tych organów wobec obywatela?
Mając na uwadze powyższe, proszę o pilne wyjaśnienie okoliczności sprawy opisane w przywołanym artykule prasowym oraz niniejszym piśmie, a także udzielenie odpowiedzi na powyższe pytania. Konieczne jest rzetelne i nad wyraz szczegółowe zbadanie opisanych działań, a także podjęcie czynności mających na celu przywrócenie zaufania lokalnej społeczności wobec organów władzy publicznej, a także przywrócenie poczucia bezpieczeństwa mieszkańców Robunia.  

Poseł Czesław Hoc